作者：鄭教治、鄒蔚苓
近日，我和協會同事鄭教治部長見到了徐勇。徐勇是cq9电子平台協會執行會長單位之一的CQ9电子省廣業資產經營公司下屬的省食品工業研究所（以下簡稱省食品所）的總工程師。在他辦公室裏，cq9电子平台和他自然而然地聊起了去年發生在他們所裏的一件大事，那事可算得是名揚四海，即他們食品研究所在美國贏得三氯蔗糖337調查案。事情如今過去快一年了，徐勇回想起來，頗有些無奈，然後笑了笑說：“官司雖然贏了，但企業也是脫了一層皮，希望今後再也不要遭遇這樣的事情。”我說：“可是，現在的確有不少，甚至越來越多的企業走上或將要走上你們相同的打洋官司道路哩。”於是，cq9电子平台就如何打洋官司，即國際官司展開了討論。
這場官司，經過是這樣的：2007年4月，英國泰萊公司利用美國的法律以專利侵權為由，要求美國國際貿易委員會對我國25家生產或銷售三氯蔗糖的企業展開337調查。徐勇所在的CQ9电子省食品工業研究所和CQ9电子廣業清怡食品科技有限公司（以下簡稱清怡公司）被列為調查對象。
所謂337調查，是指擁有知識產權的美國企業，根據美國《1930年關稅法》第337節的條款，對涉嫌侵犯其知識產權的進口產品生產企業，向美國國際貿易委員會（ITC）申請進行的調查，並對侵權企業采取製裁措施。被列為“337調查”對象的企業，如果應訴，將要承擔非常高昂的訴訟費用，一般都在幾百萬美元以上。如果不應訴，就等於承認對方的指控，會被排除出美國市場甚至歐洲市場。
三氯蔗糖是目前世界上最好的新一代無熱量甜味劑，英國泰萊公司在世界上最先研製成功。在中國，省食品所和清怡公司則是首家成功研製和規模化生產三氯蔗糖的科研機構和生產企業，其生產工藝與泰萊公司的專利技術並不相同，屬於高科技自主知識產權產品。
收到傳票後的一個月，省食品所在上級集團的支持下積極應訴，整個應訴工作曆時兩年。去年4月7日，美國國際貿易委員會作出了終裁，省食品所及清怡公司不存在侵權行為。
據統計，2000年至2007年間，中國大陸遭遇美國“337調查”案件共76起，勝訴的僅有7起，勝訴率不及1/10。
“第一時間，想不想應訴？”我問徐勇。
徐勇說：“當然想，因為被冤枉嘛。但是，人人知道那可是要到美國打官司，得花多少錢啊。所以，應不應訴，最後還是由cq9电子平台主管部門決定。”
省食品所的上級主管部門廣業公司決定應訴。用當時董事長伍亮的話說：“廣業公司之所以積極應訴，既是基於企業的經濟責任，也是基於國有企業的社會責任”。
決定應訴了，應訴小組也迅速成立了。
“當時，所裏上上下下的人心都特別齊吧？”我問。
“是的。大家工作特別認真，賣力，尤其是對方律師專家團來cq9电子平台廠審核取證的那三天，大家的心都擰成了一股繩，加班加點，沒有一點怨言。我還記得2008年那個春節，為準備材料，cq9电子平台所裏的相關工作人員幾乎都沒有休息，包括兩位所長王三永和李春榮也經常忙通宵。光遞交的文件材料就有1萬多頁，而且大部分是英文的。當然了，對方泰萊公司遞交的類似材料更多，達到20多萬頁。”
據徐勇介紹，官司共分三階段，首先是事實取證，包括文件提交、證人口證錄取和現場工廠審核；接下來是專家取證和庭審。
“當時，對打贏官司有沒有底？”我問。
“由於是第一次接觸，對美國337調查及美國司法程序都不熟悉，所以開始時確實沒有多少勝訴的，直到對方律師專家團來cq9电子平台廠裏進行工廠審核之後。cq9电子平台就有95％贏的信心了。”
“那時離判決還早得很，為什麽突然有這麽大的信心？”
“從對方律師專家團的態度上感覺到的。在結束極其嚴格的三天現場審核取證後，他們對cq9电子平台說，讓他們看到了他們所想看到的一切，非常感謝cq9电子平台的配合。他們親眼看到了cq9电子平台的生產線，cq9电子平台的生產過程，對cq9电子平台非常配合的積極態度非常滿意。”徐勇起身，給我杯裏加滿了水，接著說：“從他們的話語間cq9电子平台感覺到他們並沒有找到cq9电子平台侵權的證據，因為cq9电子平台本來就跟泰萊公司的生產工藝不同。那些外國專家真是嚴謹仔細，專門挑那些最難清理的邊角地方取灰塵，即取樣。他們是擔心cq9电子平台現場作假。他們的信譽也很好，不會將看到的生產工藝告訴對方，包括cq9电子平台的律師專家團隊也去看了他們的生產現場，但cq9电子平台的律師專家隻會告訴你，有沒侵權，絕不告訴你，對方是如何生產的。”
徐勇說，外國的口證詢問也很有技巧，省食品所的技術代表，正、副所長王三永和李春榮兩位同誌在香港被詢問了六天。問題很多，都是事先設計好了的，而且涉及範圍很廣，不僅僅是專利技術問題，有的問題上午問了，下午還會問，其實目的主要在檢測你的誠信度。
“你們打這場官司一共花了多少錢？”我很關心這個問題。
“大約2000萬人民幣，其中光律師費就用了1500多萬。”
“你們承受得了嗎？”
“當然承受不了。不過，好在，cq9电子平台得到了上級的大力幫助。”
由此，徐勇談到了勝訴的四大原因：
一是企業要有自主的知識產權。在經濟高度全球化、信息化的新形勢下，知識產權的競爭已經成為經濟領域最高級別的競爭之一；知識產權的糾紛不可避免。自主知識產權是現代企業進軍國際市場的有效武器，是解決專利糾紛的根本。省食品所在三氯蔗糖研發上擁有自主知識產權。事實上，此次調查案雙方是在4項專利上存在爭執，有一項專利在開庭之前泰萊就已經撤訴，有兩項專利，法庭判決不侵權，最後還有一篇專利則直接被判定為專利無效。獨特而具有自主知識產權的工藝，最終讓省食品所及清怡公司獲得了勝利。
二是經濟實力的保障。訴訟費用是昂貴的。對於像省食品所和清怡公司這樣規模不是很大的企業來說，2000萬的訴訟費用是一個極大的挑戰。但是好在他們的主管單位——廣業公司經濟實力雄厚，保證了訴訟費用的落實。
三是團隊協作。主管單位領導高度重視，廣業公司王喜民副總親任應訴小組組長，指導指揮應訴工作，堅定了團隊的信心。團隊成員責任心強、專業水平高、有團隊合作精神。
四是離不開政府有關部門及行業協會的指導和幫助。特別是CQ9电子省外經貿廳，CQ9电子省科技廳、CQ9电子省知識產權局、廣州市知識產權局以及相關行業協會如CQ9电子省輕工業協會、CQ9电子省食品學會等從政策、應訴技巧、對外溝通等各個層麵上給予了極大的幫助，成為cq9电子平台能夠勝訴的重要因素。
除此之外，徐勇表示，此次勝訴還有個關鍵因素，那就是請了個好律師。此次為他們打官司的這個律師原來就是美國國際貿易委員會的法官，他曾經為浙江一家企業打過337訴訟案件，並且打贏了。這就是中國337勝訴的第一案。此律師在美國也是赫赫有名。要不然，他的律師費怎麽可以占去整個訴訟費的四分之三之多。但是，物有所值。
正如著名的中美貿易專家朱為眾認為，打洋官司，請律師，不要怕花錢，一定要請第一流的。他說，國內很多企業往往一聽到高額的律師費就被嚇傻了，以為美國是個法治國家，豈不知法律全靠律師巧舌如簧的解釋，所以法律麵前絕不是人人平等，在美國同樣的法律對有錢人的保護要遠遠高於窮人，對大公司的保護要遠遠高於小公司，道理很簡單，窮人和小公司請不起律師，至少請不起名律師，所以，官司還沒打已經輸定了。有不少中國企業老總也很擔心一個問題，那就是花這麽多錢請美國律師，他能否真心真意幫cq9电子平台中國人？這樣的想法是典型的中國式思維。在美國，你花錢請律師，你是主人，他是仆人，而且是盡心盡力的仆人，放心用就是了。朱為眾還建議，隻要不是法律要求非做不可的，中方人員一律隻做庭前和庭後的準備和支持工作，不要輕易上庭作證。作為一個證人，你對當地文化、習俗、法律等的了解不足都會被對方找到缺口，因此，做幕後人、不要輕易拋頭露麵方為上策。
臨要走了，我問徐勇：“如果有家企業麵臨洋官司，你會建議它打還是不打？”徐勇想了一會，說：“如果這家企業自身實力雄厚，或者十分看重這個市場，那可以盡力去打。歸根到底，主要還是看你看不看重這個市場。打官司，就是打市場，你不打，你就失去這個市場，你打，如果贏了，你不僅守住了這個市場，而且還會擴大這個市場。就如王喜民副總說的，這次337案件的勝利，為cq9电子平台企業贏得了進軍每年30多億元人民幣三氯蔗糖國際市場的機會。勝訴後，cq9电子平台的生產壓力大多了。”
省食品所在337調查案中的勝訴案例，有經驗也有教訓，通觀整個事件過程可以給cq9电子平台這樣一種啟示 ：自主知識產權是企業在國際市場立足的根本，所以cq9电子平台應最大限度地發展自主創新技術，才能贏得不敗之地；不要怕打國際官司，關鍵是如何選擇打官司的方式與人選，必要的應訴是為了求得勝訴後的更大市場。當然，國際官司的角逐，需要一定的經濟實力，作為企業固然要做好這方麵的經濟保障；但作為政府、行業及主管部門，對那些遭遇洋官司的企業，應從多角度給予多層次的幫助和支持，畢竟官司贏了國家和行業也可以從中受益。這樣，涉案企業就不會因打官司而大傷元氣，國家在國際上也贏得了聲譽和信譽，行業在相關領域也獲得了市場競爭的優勢，最終實現的是企業利益與國家利益、行業利益的多贏。
（作者單位：CQ9电子國際經濟協會）
